Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA Quadro FX Go540

AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA Quadro FX Go540

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R7 M265 và 128MB VRAM Quadro FX Go540 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 M265 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường825MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 128GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 7.200GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 8 2004
Gem System
Thế hệ
Quadro FX Go
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

725 MHz
Tốc độ cơ bản
-
825 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
225 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
128MB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
7.200GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
384
Đơn vị shading
-
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

6.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.200 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
NV43
Opal XT
Phiên bản GPU
QDFX-GO540-N-A4
GCN 1.0
Kiến trúc
Curie
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
110 nm
9.5 tỷ
Transistors
1.46 tỷ
77 mm²
Kích thước die
154 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.1 (1.2)
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật