Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 280X2 vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD Radeon R9 280X2 vs ATI FireMV 2400 PCI

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 và 128MB VRAM FireMV 2400 PCI để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 280X2 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1000MHz
VRAM nhiều hơn (3GB vs 128GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (288.0GB/s vs 16.00GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2400 PCI Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 375W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 1 2008
Volcanic Islands
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCI

Tốc độ đồng hồ

950 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
128MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
288.0GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
2048
Đơn vị shading
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

32.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tốc độ texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
-
1024 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

375W
Công suất tiêu thụ
20W
750 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x VHDCI
3x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
RV380
Tahiti XTL (215-0821065)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Rage 9
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
130 nm
43.13 tỷ
Transistors
0.75 tỷ
352 mm²
Kích thước die
92 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
-

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật