Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V7750

AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V7750

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 285 và 1024MB VRAM FirePro V7750 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 285 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 28.80GB/s)
1472 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V7750 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (76W vs 190W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 285 +542%
3.29 TFLOPS
FirePro V7750
0.512 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 9 2014
Ngày phát hành
Tháng 3 2009
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
176.0GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
4
-
-
-
1792
Đơn vị shading
320
112
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.400 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tốc độ texture
25.60 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
512.0 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

190W
Công suất tiêu thụ
76W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
RV730
Tonga PRO (215-0851128)
Phiên bản GPU
RV730 GL XTX
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
50 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
366 mm²
Kích thước die
146 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật