Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 290 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon R9 290 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 290 và 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 290 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 12.80GB/s)
2560 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 275W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 11 2013
Ngày phát hành
Tháng 1 2007
Volcanic Islands
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x1

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
512bit
Bus bộ nhớ
128bit
320.0GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

40
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
2560
Đơn vị shading
-
160
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

60.61 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
151.5 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
4.849 TFLOPS
FP32 (float)
-
606.1 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
32W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
RV516
Hawaii PRO (215-0852020)
Phiên bản GPU
-
GCN 2.0
Kiến trúc
R500
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
62 tỷ
Transistors
1.07 tỷ
438 mm²
Kích thước die
100 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật