Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro W5000 DVI

AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro W5000 DVI

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 290 và 2GB VRAM FirePro W5000 DVI để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 290 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 102.4GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W5000 DVI Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 290 +282%
4.849 TFLOPS
FirePro W5000 DVI
1.267 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2013
Ngày phát hành
Tháng 2 2013
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
512bit
Bus bộ nhớ
256bit
320.0GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

40
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
2560
Đơn vị shading
768
160
TMUs
48
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

60.61 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
151.5 GTexel/s
Tốc độ texture
39.60 GTexel/s
-
-
-
4.849 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (double)
79.20 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
75W
600 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Pitcairn
Hawaii PRO (215-0852020)
Phiên bản GPU
Pitcairn LE GL
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
62 tỷ
Transistors
28 tỷ
438 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật