Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 290X vs ATI FirePro V3750

AMD Radeon R9 290X vs ATI FirePro V3750

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 290X và 256MB VRAM FirePro V3750 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 290X Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 22.40GB/s)
2496 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3750 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (48W vs 290W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 290X +1500%
5.632 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2013
Ngày phát hành
Tháng 9 2008
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
512bit
Bus bộ nhớ
128bit
320.0GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

44
Đơn vị tính toán
4
-
-
-
2816
Đơn vị shading
320
176
TMUs
32
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

64.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
176.0 GTexel/s
Tốc độ texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
5.632 TFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

290W
Công suất tiêu thụ
48W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
RV730
Hawaii XT (215-0852000)
Phiên bản GPU
RV730 PRO (215-0719056)
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
62 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
438 mm²
Kích thước die
146 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật