Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 290X2 vs AMD FirePro W7100

AMD Radeon R9 290X2 vs AMD FirePro W7100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 290X2 và 8GB VRAM FirePro W7100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 290X2 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (345.6GB/s vs 160.0GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W7100 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 580W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 290X2 +70%
5.632 TFLOPS
FirePro W7100
3.297 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2014
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
512bit
Bus bộ nhớ
256bit
345.6GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

44
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
2816
Đơn vị shading
1792
176
TMUs
112
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

64.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.44 GPixel/s
176.0 GTexel/s
Tốc độ texture
103.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.297 TFLOPS
5.632 TFLOPS
FP32 (float)
3.297 TFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (double)
206.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

580W
Công suất tiêu thụ
150W
950 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
4x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Tonga
Hawaii XT (215-0852000)
Phiên bản GPU
Tonga PRO GL
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
62 tỷ
Transistors
50 tỷ
438 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật