Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro S4000X

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro S4000X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition và 2GB VRAM FirePro S4000X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.3GB/s vs 72.00GB/s)
1408 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro S4000X Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường775MHz
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M295X Mac Edition +251%
3.482 TFLOPS
FirePro S4000X
0.992 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2014
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
Crystal System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
725 MHz
-
Tốc độ tăng cường
775 MHz
1362 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1125 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
174.3GB/s
Băng thông
72.00GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
2048
Đơn vị shading
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

27.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.40 GPixel/s
108.8 GTexel/s
Tốc độ texture
31.00 GTexel/s
3.482 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (float)
992.0 GFLOPS
217.6 GFLOPS
FP64 (double)
62.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
45W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Venus
Amethyst XT
Phiên bản GPU
Venus XT
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
15 tỷ
366 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật