Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs ATI Radeon E2400

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs ATI Radeon E2400

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition và 128MB VRAM Radeon E2400 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 11tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 11.20GB/s)
2008 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon E2400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395X Mac Edition +7656%
3.723 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 6 2007
Crystal System
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
128MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
174.7GB/s
Băng thông
11.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
2
2048
Đơn vị shading
40
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

29.09 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
48.00 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
RV610
Amethyst XT
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
50 tỷ
Transistors
1.8 tỷ
366 mm²
Kích thước die
85 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
25W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật