Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon E9390 PCIe

AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon E9390 PCIe

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon R9 M395X và 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395X Ưu điểm của
256 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon E9390 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1089MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395X
2.961 TFLOPS
Radeon E9390 PCIe +31%
3.903 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 10 2019
Crystal System
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
713 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1089 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
28
2048
Đơn vị shading
1792
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

23.14 GPixel/s
Tốc độ pixel
34.85 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tốc độ texture
122.0 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (nửa)
3.903 TFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
3.903 TFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (double)
243.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Ellesmere
Amethyst XT
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
50 tỷ
Transistors
57 tỷ
366 mm²
Kích thước die
232 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật