Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro W6150M

AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro W6150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 3GB VRAM Radeon RX 5300M và 4GB VRAM FirePro W6150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon RX 5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
Tốc độ tăng cường1445MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (168.0GB/s vs 88.00GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 3GB)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon RX 5300M +146%
4.069 TFLOPS
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2019
Ngày phát hành
Thg 11 2015
Mobility Radeon
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1445 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
96bit
Bus bộ nhớ
128bit
168.0GB/s
Băng thông
88.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
22
Đơn vị tính toán
12
1408
Đơn vị shading
768
88
TMUs
48
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

46.24 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.20 GPixel/s
127.2 GTexel/s
Tốc độ texture
51.60 GTexel/s
8.138 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.069 TFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
254.3 GFLOPS
FP64 (double)
103.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
Emerald
Navi 14 XLM
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
RDNA 1.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
28 nm
64 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
158 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật