Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon RX 6450M vs AMD FirePro M5950

AMD Radeon RX 6450M vs AMD FirePro M5950

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon RX 6450M và 1024MB VRAM FirePro M5950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon RX 6450M Ưu điểm của
Phát hành trễ 12năm
Tốc độ tăng cường2460MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 57.60GB/s)
288 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M5950 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon RX 6450M +442%
3.779 TFLOPS
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2023
Ngày phát hành
Thg 1 2011
Navi Mobile
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x4
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

2000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2460 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
128.0GB/s
Băng thông
57.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
6
768
Đơn vị shading
480
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
12
RT Cores
-
128 KB per Array
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

78.72 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.800 GPixel/s
118.1 GTexel/s
Tốc độ texture
17.40 GTexel/s
7.557 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.779 TFLOPS
FP32 (float)
696.0 GFLOPS
236.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 24
Tên GPU
Whistler
Navi 24 XML
Phiên bản GPU
Whistler XT GL
RDNA 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
40 nm
54 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
107 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật