Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA CMP 40HX

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA CMP 40HX

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO và 8GB VRAM CMP 40HX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA CMP 40HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1650MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 12.54GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 12 2007
Ngày phát hành
Tháng 2 2021
Radeon R500 PCIe
Thế hệ
Mining GPUs
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1470 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1650 MHz
392 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.54GB/s
Băng thông
448.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
36
-
Đơn vị shading
2304
4
TMUs
144
4
ROPs
64
-
Tensor Cores
288
-
RT Cores
36
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.348 GPixel/s
Tốc độ pixel
105.6 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tốc độ texture
237.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
15.21 TFLOPS
-
FP32 (float)
7.603 TFLOPS
-
FP64 (double)
237.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
185W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x HDMI 1x VGA
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV530
Tên GPU
TU106
RV530 LE
Phiên bản GPU
TU106-100-A1
Ultra-Threaded SE
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
90 nm
Kích thước quy trình
12 nm
1.57 tỷ
Transistors
108 tỷ
150 mm²
Kích thước die
445 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật