Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon X800 GTO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

ATI Radeon X800 GTO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM Radeon X800 GTO AGP và 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon X800 GTO AGP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (49W vs 90W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1590MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 31.36GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 11 2007
Ngày phát hành
Thg 6 2020
Radeon R400 AGP
Thế hệ
GeForce 16
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
AGP 8x
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1410 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1590 MHz
490 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
31.36GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
-
Đơn vị shading
896
12
TMUs
56
12
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
50.88 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tốc độ texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (double)
89.04 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

R420
Tên GPU
TU106
R420 GTO
Phiên bản GPU
TU106-125-KAB-A1
R400
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
130 nm
Kích thước quy trình
12 nm
1.6 tỷ
Transistors
108 tỷ
281 mm²
Kích thước die
445 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

49W
Công suất tiêu thụ
90W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x Molex
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

9.0b (9_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật