NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W2100
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation và 2GB VRAM FirePro W2100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 231% (2250MHz vs 680MHz)
VRAM nhiều hơn (12GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (432.0GB/s vs 28.80GB/s)
4800 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W2100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (26W vs 100W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+5196%
23.04 TFLOPS
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
Quadro Ada-M
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8
Tốc độ đồng hồ
1725 MHz
Tốc độ cơ bản
630 MHz
2250 MHz
Tốc độ tăng cường
680 MHz
2250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz
Bộ nhớ
12GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
192bit
Bus bộ nhớ
128bit
432.0GB/s
Băng thông
28.80GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
5
40
Số SM
-
5120
Đơn vị shading
320
160
TMUs
20
64
ROPs
8
160
Tensor Cores
-
40
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
48 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
144.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.440 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
435.2 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (double)
27.20 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
100W
Công suất tiêu thụ
26W
300 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
AD104
Tên GPU
Oland
-
-
-
Ada Lovelace
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
28 nm
358 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
294 mm²
Kích thước die
77 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
5.1
