Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded và 256MB VRAM GRID K200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 160.0GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A2000 Embedded +260%
8.253 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1117 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1612 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
192.0GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
20
Số SM
-
2560
Đơn vị shading
1536
80
TMUs
128
48
ROPs
32
80
Tensor Cores
-
20
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

77.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

60W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GA107S
Tên GPU
GK104
-
-
-
Ampere
Kiến trúc
Kepler
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
35.4 tỷ
Không xác định
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật