NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K200
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 256MB VRAM GRID K200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 160.0GB/s)
1024 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 225W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Embedded
+260%
8.253 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
juin 2013
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
-
1612 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
192.0GB/s
Bande Passante
160.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
-
2560
Unités d'Ombrage
1536
80
TMUs
128
48
ROPs
32
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS
Conception de carte
60W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
GK104
-
-
-
Ampere
Architecture
Kepler
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
28 nm
Inconnu
Transistors
3.54 milliard
Inconnu
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
Modèle de shader
5.1
