Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded và 1024MB VRAM Quadro FX 3700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 51.20GB/s)
2432 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A2000 Embedded +2244%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Thg 8 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

1117 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1612 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
192.0GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
2560
Đơn vị shading
128
80
TMUs
64
48
ROPs
16
80
Tensor Cores
-
20
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

77.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.800 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tốc độ texture
35.20 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA107S
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
NB9E-GLM3
Ampere
Kiến trúc
Tesla
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
65 nm
Không xác định
Transistors
7.54 tỷ
Không xác định
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

60W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật