Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM RTX A500 Embedded và 512MB VRAM Quadro FX 3700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A500 Embedded Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1335MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
1936 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 78W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A500 Embedded +1852%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2022
Ngày phát hành
Thg 1 2008
Quadro Ampere-M
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

435 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1335 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
96.00GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
112
64
TMUs
56
32
ROPs
16
64
Tensor Cores
-
16
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

42.72 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.000 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tốc độ texture
28.00 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA107S
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
G92-875-A2
Ampere
Kiến trúc
Tesla
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
65 nm
87 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
200 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

20W
Công suất tiêu thụ
78W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật