Quadro M2000 vs Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro M2000

Intel Arctic Sound 1T

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro M2000 與 16GB顯存的 Arctic Sound 1T 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Quadro M2000 的優勢

最大睿頻1163MHz

更低的TDP功耗(75W vs 350W)

Arctic Sound 1T 的優勢

發布時間晚 4 年9 個月

更大的顯存 (16GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 105.8GB/s)

多出5376個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro M2000

1786

Arctic Sound 1T +519%

11060

Quadro M2000

VS

Arctic Sound 1T

基本信息

2016年4月

發佈日期

2021年1月

Quadro

產品系列

Xe Graphics

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

796 MHz

基礎頻率

-

1163 MHz

最大睿頻

-

1653 MHz

顯存頻率

1200 MHz

顯存

4GB

顯存容量

16GB

GDDR5

顯存類型

HBM2e

128bit

顯存位寬

4096bit

105.8GB/s

顯存帶寬

1229GB/s

渲染規格

768

流處理器數量

6144

48

紋理單元

192

32

光柵單元

96

48 KB (per SMM)

一級緩存

-

1024 KB

二級緩存

8 MB

理論性能

37.22 GPixel/s

像素填充率

86.40 GPixel/s

55.82 GTexel/s

紋理填充率

172.8 GTexel/s

-

FP16性能

22.12 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32性能

11.06 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64性能

2.765 TFLOPS

主機板設計

75W

功率消耗

350W

250 W

建議電源功率

750 W

4x DisplayPort 1.4a

輸出介面

No outputs

None

電源接口

None

圖形處理器

GM206

GPU型號

Arctic Sound

GM206-875-A1

GPU規格

-

Maxwell 2.0

架構

Generation 12.5

TSMC

晶片廠

Intel

28 nm

晶片工藝

10 nm

29.4 億

晶體管數量

80 億

228 mm²

晶片面積

190 mm²

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Shader Model

6.5