Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 1600M

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 Arctic Sound 2T 與 512MB顯存的 Quadro FX 1600M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound 2T 的優勢

發布時間晚 13 年7 個月

更大的顯存 (16GB vs 512GB)

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 25.60GB/s)

多出7648個渲染核心

NVIDIA Quadro FX 1600M 的優勢

更低的TDP功耗(50W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arctic Sound 2T +17175%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 1600M

基本信息

2021年1月

發佈日期

2007年6月

Xe Graphics

產品系列

Quadro FX Mobile

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

MXM-HE

時鐘速度

-

1200 MHz

顯存頻率

800 MHz

顯存

16GB

顯存容量

512MB

HBM2e

顯存類型

GDDR3

4096bit

顯存位寬

128bit

1229GB/s

顯存帶寬

25.60GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

4

7680

流處理器數量

32

240

紋理單元

16

120

光柵單元

8

-

8 MB

二級緩存

32 KB

-

理論性能

108.0 GPixel/s

像素填充率

5.000 GPixel/s

216.0 GTexel/s

紋理填充率

10.00 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16性能

-

13.82 TFLOPS

FP32性能

80.00 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64性能

-

主機板設計

500W

功率消耗

50W

900 W

建議電源功率

-

No outputs

輸出介面

No outputs

None

電源接口

-

圖形處理器

Arctic Sound

GPU型號

G84

-

GPU規格

NB8P-GLM

Generation 12.5

架構

Tesla

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

80 nm

80 億

晶體管數量

2.89 億

190 mm²

晶片面積

169 mm²

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Shader Model

4.0

相關GPU比較

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2090

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A4500

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4100M

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3600M