首頁 GPU比較 NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 280

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 280

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:4GB顯存的 GeForce GTX 1650 與 3GB顯存的 Radeon R9 280 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GeForce GTX 1650 的優勢
發布時間晚 5 年1 個月
最大睿頻提高78% (1665MHz vs 933MHz)
更大的顯存 (4GB vs 3GB)
更低的TDP功耗(75W vs 200W)
AMD Radeon R9 280 的優勢
更大的顯存頻寬 (240.0GB/s vs 128.1GB/s)
多出896個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Radeon R9 280 +12%
3.344 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 +78%
3590
Radeon R9 280
2009
VS

基本信息

2019年4月
發佈日期
2014年3月
GeForce 16
產品系列
Volcanic Islands
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1485 MHz
基礎頻率
827 MHz
1665 MHz
最大睿頻
933 MHz
2001 MHz
顯存頻率
1250 MHz

顯存

4GB
顯存容量
3GB
GDDR5
顯存類型
GDDR5
128bit
顯存位寬
384bit
128.1GB/s
顯存帶寬
240.0GB/s

渲染規格

-
計算單元
28
14
GPU大核數量
-
896
流處理器數量
1792
56
紋理單元
112
32
光柵單元
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
一級緩存
16 KB (per CU)
1024 KB
二級緩存
768 KB
-
-
-

理論性能

53.28 GPixel/s
像素填充率
29.86 GPixel/s
93.24 GTexel/s
紋理填充率
104.5 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16性能
-
2.984 TFLOPS
FP32性能
3.344 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64性能
836.0 GFLOPS

主機板設計

75W
功率消耗
200W
250 W
建議電源功率
550 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
輸出介面
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
電源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形處理器

TU117
GPU型號
Tahiti
TU117-300-A1
GPU規格
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Turing
架構
GCN 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
12 nm
晶片工藝
28 nm
47 億
晶體管數量
43.13 億
200 mm²
晶片面積
352 mm²

圖形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策