NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 280

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R9 280

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 78% 向上しました (1665MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (75W と 200W)

AMD Radeon R9 280 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon R9 280 +12%

3.344 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

GeForce GTX 1650 +78%

3590

Radeon R9 280

2009

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R9 280

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2014年3月

GeForce 16

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

827 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

933 MHz

2001 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

128.1GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

1792

56

TMU

112

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

29.86 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

104.5 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.344 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

836.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

200W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Tahiti

TU117-300-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

43.13 億

200 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1