NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 280

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R9 280

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650과 3GB VRAM Radeon R9 280

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 78% 증가했습니다. (1665MHz 대 933MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 3GB)

낮은 TDP (75W 대 200W)

AMD Radeon R9 280 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 128.1GB/s)

896 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon R9 280 +12%

3.344 TFLOPS

3DMark 타임 스파이

GeForce GTX 1650 +78%

3590

Radeon R9 280

2009

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R9 280

그래픽 카드

2019년4월

출시일

2014년3월

GeForce 16

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1485 MHz

기본 클럭

827 MHz

1665 MHz

부스트 클럭

933 MHz

2001 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

3GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

384bit

128.1GB/s

대역폭

240.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

14

스트림 프로세서 개수

-

896

새딩 유닛

1792

56

텍스처 매핑 유닛

112

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

53.28 GPixel/s

픽셀 속도

29.86 GPixel/s

93.24 GTexel/s

텍스처 속도

104.5 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.344 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

836.0 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

200W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

TU117

GPU 이름

Tahiti

TU117-300-A1

GPU 변형

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Turing

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

47 억

트랜지스터

43.13 억

200 mm²

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1