首頁 GPU比較 Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon PRO W7800

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon PRO W7800

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:16GB顯存的 Intel Arctic Sound M 與 32GB顯存的 Radeon PRO W7800 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound M 的優勢
更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 576.0GB/s)
多出3712個渲染核心
AMD Radeon PRO W7800 的優勢
發布時間晚 1 年3 個月
最大睿頻2499MHz
更大的顯存 (32GB vs 16GB)
更低的TDP功耗(260W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +203%
44.78 TFLOPS
VS

基本信息

2022年1月
發佈日期
2023年4月
Xe Graphics
產品系列
Radeon Pro Navi
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
1855 MHz
-
最大睿頻
2499 MHz
1200 MHz
顯存頻率
2250 MHz

顯存

16GB
顯存容量
32GB
HBM2e
顯存類型
GDDR6
4096bit
顯存位寬
256bit
1229GB/s
顯存帶寬
576.0GB/s

渲染規格

-
計算單元
70
-
-
-
8192
流處理器數量
4480
256
紋理單元
280
128
光柵單元
128
-
-
-
-
光追核心
70
-
一級緩存
256 KB per Array
8 MB
二級緩存
6 MB
-
三級緩存
64 MB

理論性能

115.2 GPixel/s
像素填充率
319.9 GPixel/s
230.4 GTexel/s
紋理填充率
699.7 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16性能
89.56 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32性能
44.78 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64性能
1399 GFLOPS

主機板設計

500W
功率消耗
260W
900 W
建議電源功率
600 W
No outputs
輸出介面
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
8-pin EPS
電源接口
2x 8-pin

圖形處理器

DG2-512
GPU型號
Navi 31
-
GPU規格
Navi 31
Generation 12.7
架構
RDNA 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
6 nm
晶片工藝
5 nm
217 億
晶體管數量
577 億
406 mm²
晶片面積
529 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策