Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon PRO W7800

VS

Intel Arctic Sound M

AMD Radeon PRO W7800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 32GB VRAM Radeon PRO W7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 576.0GB/s)

3712 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon PRO W7800 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock2499MHz

Più VRAM (32GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (260W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +203%

44.78 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Radeon PRO W7800

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

apr 2023

Xe Graphics

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1855 MHz

-

Boost Clock

2499 MHz

1200 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

32GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

256bit

1229GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

70

-

8192

Unità di ombreggiatura

4480

256

TMUs

280

128

ROPs

128

-

Core RT

70

-

Cache L1

256 KB per Array

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

319.9 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

699.7 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

89.56 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

44.78 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

1399 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

260W

900 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Generation 12.7

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

5 nm

21.7 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 4100

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A6000

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro VX 200

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 6000

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M1060

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M60

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K4000

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC