Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon PRO W7800

VS

Intel Arctic Sound M

AMD Radeon PRO W7800

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Intel Arctic Sound M e 32GB de VRAM Radeon PRO W7800 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound M Vantagens

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 576.0GB/s)

3712 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon PRO W7800 Vantagens

Lançado 1 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost2499MHz

Mais VRAM (32GB vs 16GB)

TDP mais baixo (260W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +203%

44.78 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Radeon PRO W7800

Placa de vídeo

jan. 2022

Data de Lançamento

abr. 2023

Xe Graphics

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1855 MHz

-

Relógio Boost

2499 MHz

1200 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

32GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

256bit

1229GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

70

-

8192

Unidades de Sombreamento

4480

256

TMUs

280

128

ROPs

128

-

Núcleos RT

70

-

Cache L1

256 KB per Array

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

115.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

319.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.49 TFLOPS

FP16 (metade)

89.56 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flutuante)

44.78 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (duplo)

1399 GFLOPS

Design da Placa

500W

TDP

260W

900 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

DG2-512

Nome da GPU

Navi 31

-

Variante da GPU

Navi 31

Generation 12.7

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

5 nm

21.7 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

406 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A5000

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K160Q

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 5600

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla S2050

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 5800

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID RTX T10 8

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K2000M

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A500 Embedded

Notícias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

2

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

3

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

4

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

5

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

6

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

7

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

8

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

9

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

10

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos