Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon PRO W7800

VS

Intel Arctic Sound M

AMD Radeon PRO W7800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 32GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 576.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

AMD Radeon PRO W7800 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2499MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (260W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +203%

44.78 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Radeon PRO W7800

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2023年4月

Xe Graphics

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1855 MHz

-

ブーストクロック

2499 MHz

1200 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

32GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

70

-

8192

シェーディングユニット

4480

256

TMU

280

128

ROP

128

-

RTコア

70

-

L1キャッシュ

256 KB per Array

8 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

64 MB

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

319.9 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

699.7 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

89.56 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.78 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1399 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

260W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Navi 31

-

GPUバリアント

Navi 31

Generation 12.7

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

217 億

トランジスタ

577 億

406 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon PRO W7800

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース