NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA RTX A2000

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：1536MB顯存的 Quadro CX 與 6GB顯存的 RTX A2000 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX A2000 的優勢

發布時間晚 12 年9 個月

最大睿頻1200MHz

更大的顯存 (6GB vs 1536GB)

更大的顯存頻寬 (288.0GB/s vs 76.80GB/s)

多出3136個渲染核心

更低的TDP功耗(70W vs 150W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro CX

0.462 TFLOPS

RTX A2000 +1628%

7.987 TFLOPS

Quadro CX

VS

RTX A2000

基本信息

2008年11月

發佈日期

2021年8月

Quadro CX

產品系列

Quadro Ampere

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

562 MHz

-

最大睿頻

1200 MHz

800 MHz

顯存頻率

1500 MHz

顯存

1536MB

顯存容量

6GB

GDDR3

顯存類型

GDDR6

384bit

顯存位寬

192bit

76.80GB/s

顯存帶寬

288.0GB/s

渲染規格

-

24

GPU大核數量

26

192

流處理器數量

3328

64

紋理單元

104

24

光柵單元

48

-

張量核心

104

-

光追核心

26

-

一級緩存

128 KB (per SM)

192 KB

二級緩存

3 MB

-

理論性能

14.45 GPixel/s

像素填充率

57.60 GPixel/s

38.53 GTexel/s

紋理填充率

124.8 GTexel/s

-

FP16性能

7.987 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32性能

7.987 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64性能

124.8 GFLOPS

主機板設計

150W

功率消耗

70W

450 W

建議電源功率

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源接口

None

圖形處理器

GT200B

GPU型號

GA106

-

GPU規格

GA106-850-A1

Tesla 2.0

架構

Ampere

TSMC

晶片廠

Samsung

55 nm

晶片工藝

8 nm

14 億

晶體管數量

120 億

470 mm²

晶片面積

276 mm²

圖形特性

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Shader Model

6.7

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A2000

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較