Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1536MB VRAM Quadro CX và 6GB VRAM RTX A2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1200MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 1536GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (288.0GB/s vs 76.80GB/s)
3136 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
RTX A2000 +1628%
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2008
Ngày phát hành
Tháng 8 2021
Quadro CX
Thế hệ
Quadro Ampere
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
562 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1200 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

1536MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
384bit
Bus bộ nhớ
192bit
76.80GB/s
Băng thông
288.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
24
Số SM
26
192
Đơn vị shading
3328
64
TMUs
104
24
ROPs
48
-
Tensor Cores
104
-
RT Cores
26
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
192 KB
Bộ nhớ cache L2
3 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.45 GPixel/s
Tốc độ pixel
57.60 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.987 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
124.8 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
70W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
GA106
-
Phiên bản GPU
GA106-850-A1
Tesla 2.0
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
55 nm
Kích thước quy trình
8 nm
14 tỷ
Transistors
120 tỷ
470 mm²
Kích thước die
276 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật