NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA RTX A2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro CX과 6GB VRAM RTX A2000

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 의 장점

출시 12년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1200MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 1536GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 76.80GB/s)

3136 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (70W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

RTX A2000 +1628%

7.987 TFLOPS

Quadro CX

VS

RTX A2000

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2021년8월

Quadro CX

세대

Quadro Ampere

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

562 MHz

-

부스트 클럭

1200 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

1536MB

메모리 크기

6GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

192bit

76.80GB/s

대역폭

288.0GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

26

192

새딩 유닛

3328

64

텍스처 매핑 유닛

104

24

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

104

-

레이 트레이싱 코어

26

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

192 KB

L2 캐시

3 MB

-

이론적 성능

14.45 GPixel/s

픽셀 속도

57.60 GPixel/s

38.53 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

7.987 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

7.987 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

124.8 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

70W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

GA106

-

GPU 변형

GA106-850-A1

Tesla 2.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

55 nm

제조 공정 크기

8 nm

14 억

트랜지스터

120 억

470 mm²

다이 크기

276 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX A2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스