首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 170

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:2GB顯存的 Quadro K2000M 與 16GB顯存的 Data Center GPU Flex 170 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K2000M 的優勢
更低的TDP功耗(55W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 的優勢
發布時間晚 10 年2 個月
最大睿頻2050MHz
更大的顯存 (16GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
多出3712個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +2835%
16.79 TFLOPS
VS

基本信息

2012年6月
發佈日期
2022年8月
Quadro Mobile
產品系列
Data Center GPU
專業
類型
專業
MXM-A (3.0)
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
1950 MHz
-
最大睿頻
2050 MHz
900 MHz
顯存頻率
2000 MHz

顯存

2GB
顯存容量
16GB
DDR3
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
256bit
28.80GB/s
顯存帶寬
512.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
384
流處理器數量
4096
32
紋理單元
256
16
光柵單元
128
-
張量核心
-
-
光追核心
32
16 KB (per SMX)
一級緩存
-
256 KB
二級緩存
16 MB

理論性能

5.960 GPixel/s
像素填充率
262.4 GPixel/s
23.84 GTexel/s
紋理填充率
524.8 GTexel/s
-
FP16性能
33.59 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32性能
16.79 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64性能
-

圖形處理器

GK107
GPU型號
DG2-512
N14P-Q3-A2
GPU規格
ACM-G10
Kepler
架構
Generation 12.7
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
6 nm
12.7 億
晶體管數量
217 億
118 mm²
晶片面積
406 mm²

主機板設計

55W
功率消耗
150W
-
建議電源功率
450 W
No outputs
輸出介面
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
-
電源接口
1x 8-pin

圖形特性

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策