NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000M i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 10 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3712 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+2835%
16.79 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
sie 2022
Quadro Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
28.80GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.960 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
55W
TDP
150W
-
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
DG2-512
N14P-Q3-A2
Wariant GPU
ACM-G10
Kepler
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.27 miliard
Transistory
21.7 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
