NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro K2000M Intel Data Center GPU Flex 170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2000M과 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 10년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭2050MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 28.80GB/s)

3712 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +2835%

16.79 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Data Center GPU Flex 170

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2022년8월

Quadro Mobile

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1950 MHz

-

부스트 클럭

2050 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

28.80GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

384

새딩 유닛

4096

32

텍스처 매핑 유닛

256

16

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

32

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

16 MB

이론적 성능

5.960 GPixel/s

픽셀 속도

262.4 GPixel/s

23.84 GTexel/s

텍스처 속도

524.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

33.59 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

16.79 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

DG2-512

N14P-Q3-A2

GPU 변형

ACM-G10

Kepler

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

12.7 억

트랜지스터

217 억

118 mm²

다이 크기

406 mm²

보드 디자인

55W

TDP

150W

-

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

-

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6