NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA RTX A2000 Embedded

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro K4200 與 8GB顯存的 RTX A2000 Embedded 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX A2000 Embedded 的優勢

最大睿頻提高106% (1612MHz vs 784MHz)

更大的顯存 (8GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (192.0GB/s vs 172.8GB/s)

多出1216個渲染核心

更低的TDP功耗(60W vs 108W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +291%

8.253 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

176

RTX A2000 Embedded +994%

1927

OctaneBench

Quadro K4200

32

RTX A2000 Embedded +615%

229

Quadro K4200

VS

RTX A2000 Embedded

基本信息

2014年7月

發佈日期

未知

Quadro

產品系列

Quadro Mobile

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

771 MHz

基礎頻率

1117 MHz

784 MHz

最大睿頻

1612 MHz

1350 MHz

顯存頻率

1500 MHz

顯存

4GB

顯存容量

8GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

256bit

顯存位寬

128bit

172.8GB/s

顯存帶寬

192.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

20

-

計算單元

-

1344

流處理器數量

2560

112

紋理單元

80

32

光柵單元

48

-

張量核心

80

-

光追核心

20

16 KB (per SMX)

一級緩存

128 KB (per SM)

512 KB

二級緩存

2 MB

理論性能

21.95 GPixel/s

像素填充率

77.38 GPixel/s

87.81 GTexel/s

紋理填充率

129.0 GTexel/s

-

FP16性能

8.253 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32性能

8.253 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64性能

129.0 GFLOPS

圖形處理器

GK104

GPU型號

GA107S

GK104-850-A2

GPU規格

-

Kepler

架構

Ampere

TSMC

晶片廠

Samsung

28 nm

晶片工藝

8 nm

35.4 億

晶體管數量

未知

294 mm²

晶片面積

未知

主機板設計

108W

功率消耗

60W

300 W

建議電源功率

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

輸出介面

No outputs

1x 6-pin

電源接口

None

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Shader Model

6.6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較