NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA RTX A2000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 106% 向上しました (1612MHz と 784MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 172.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1216個です

より低いTDP電力 (60W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +291%

8.253 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

176

RTX A2000 Embedded +994%

1927

OctaneBench

Quadro K4200

32

RTX A2000 Embedded +615%

229

Quadro K4200

VS

RTX A2000 Embedded

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

不明

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

1117 MHz

784 MHz

ブーストクロック

1612 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

172.8GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

-

計算ユニット

-

1344

シェーディングユニット

2560

112

TMU

80

32

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

77.38 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

129.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.253 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.253 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

129.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA107S

GK104-850-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

不明

294 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

108W

TDP

60W

300 W

推奨PSU

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース