AMD Radeon R9 Nano vs Intel Arc A380

VS

AMD Radeon R9 Nano

Intel Arc A380

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：4GB顯存的 Radeon R9 Nano 與 6GB顯存的 Arc A380 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 Nano 的優勢

更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 186.0GB/s)

多出3072個渲染核心

Intel Arc A380 的優勢

發布時間晚 6 年10 個月

最大睿頻2050MHz

更大的顯存 (6GB vs 4GB)

更低的TDP功耗(75W vs 175W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R9 Nano +95%

8.192 TFLOPS

Arc A380

4.198 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 Nano +10%

4607

Arc A380

4168

古墓奇兵：暗影 2160p

Radeon R9 Nano +180%

28

Arc A380

10

古墓奇兵：暗影 1440p

Radeon R9 Nano +114%

60

Arc A380

28

古墓奇兵：暗影 1080p

Radeon R9 Nano +87%

75

Arc A380

40

Radeon R9 Nano

VS

Arc A380

基本信息

2015年8月

發佈日期

2022年6月

Pirate Islands

產品系列

Alchemist(Arc 3)

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x8

時鐘速度

-

基礎頻率

2000 MHz

-

最大睿頻

2050 MHz

500 MHz

顯存頻率

1937 MHz

顯存

4GB

顯存容量

6GB

HBM

顯存類型

GDDR6

4096bit

顯存位寬

96bit

512.0GB/s

顯存帶寬

186.0GB/s

渲染規格

64

計算單元

-

4096

流處理器數量

1024

256

紋理單元

64

光柵單元

32

-

張量核心

128

-

光追核心

8

16 KB (per CU)

一級緩存

-

2 MB

二級緩存

4 MB

-

理論性能

64.00 GPixel/s

像素填充率

65.60 GPixel/s

256.0 GTexel/s

紋理填充率

131.2 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16性能

8.397 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32性能

4.198 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64性能

1050 GFLOPS

主機板設計

175W

功率消耗

75W

450 W

建議電源功率

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 8-pin

電源接口

1x 8-pin

圖形處理器

Fiji

GPU型號

DG2-128

Fiji XT CA (215-0862120)

GPU規格

ACM-G11

GCN 3.0

架構

Generation 12.7

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

6 nm

89 億

晶體管數量

72 億

596 mm²

晶片面積

157 mm²

圖形特性

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Shader Model

6.6

AMD Radeon R9 Nano vs Intel Arc A380

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較