首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 170HX

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 16GB顯存的 CMP 170HX 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 2 年5 個月
最大睿頻提高51% (2130MHz vs 1410MHz)
更低的TDP功耗(70W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX 的優勢
更大的顯存頻寬 (1493GB/s vs 256.0GB/s)
多出1664個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
CMP 170HX +5%
12.63 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2021年9月
Quadro Ada
產品系列
Mining GPUs
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x4

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
1140 MHz
2130 MHz
最大睿頻
1410 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1458 MHz

顯存

16GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
HBM2e
128bit
顯存位寬
4096bit
256.0GB/s
顯存帶寬
1493GB/s

渲染規格

22
GPU大核數量
70
-
計算單元
-
2816
流處理器數量
4480
88
紋理單元
280
48
光柵單元
128
88
張量核心
280
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
192 KB (per SM)
12 MB
二級緩存
8 MB

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
180.5 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
394.8 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
50.53 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
12.63 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
6.317 TFLOPS

圖形處理器

AD107
GPU型號
GA100
-
GPU規格
GA100-105F-A1
Ada Lovelace
架構
Ampere
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
7 nm
189 億
晶體管數量
542 億
159 mm²
晶片面積
826 mm²

主機板設計

70W
功率消耗
250W
250 W
建議電源功率
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
2x 8-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
8.0
6.7
Shader Model
N/A

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策