首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA P102 100

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA P102 100

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 5GB顯存的 P102 100 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 6 年
最大睿頻提高27% (2130MHz vs 1683MHz)
更大的顯存 (16GB vs 5GB)
更低的TDP功耗(70W vs 250W)
NVIDIA P102 100 的優勢
更大的顯存頻寬 (440.3GB/s vs 256.0GB/s)
多出384個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation +11%
12 TFLOPS
P102 100
10.77 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation +208%
2649
P102 100
859
OctaneBench
RTX 2000 Ada Generation +60%
295
P102 100
184
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2018年2月
Quadro Ada
產品系列
Mining GPUs
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 3.0 x4

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
1582 MHz
2130 MHz
最大睿頻
1683 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1376 MHz

顯存

16GB
顯存容量
5GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5X
128bit
顯存位寬
320bit
256.0GB/s
顯存帶寬
440.3GB/s

渲染規格

-
-
-
22
GPU大核數量
25
2816
流處理器數量
3200
88
紋理單元
200
48
光柵單元
80
88
張量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
48 KB (per SM)
12 MB
二級緩存
0 MB
-
-
-

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
134.6 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
336.6 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
168.3 GFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
10.77 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
336.6 GFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
250W
250 W
建議電源功率
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
2x 8-pin

圖形處理器

AD107
GPU型號
GP102
-
GPU規格
GP102-100-A1
Ada Lovelace
架構
Pascal
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
16 nm
189 億
晶體管數量
118 億
159 mm²
晶片面積
471 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Shader Model
6.4

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策