NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA P102 100

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA P102 100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 5GB VRAM P102 100

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 6년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 27% 증가했습니다. (2130MHz 대 1683MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 5GB)

낮은 TDP (70W 대 250W)

NVIDIA P102 100 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (440.3GB/s 대 256.0GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Ada Generation +11%

12 TFLOPS

P102 100

10.77 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +208%

2649

P102 100

859

OctaneBench

RTX 2000 Ada Generation +60%

295

P102 100

184

RTX 2000 Ada Generation

VS

P102 100

그래픽 카드

2024년2월

출시일

2018년2월

Quadro Ada

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x4

클럭 속도

1620 MHz

기본 클럭

1582 MHz

2130 MHz

부스트 클럭

1683 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1376 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

5GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5X

128bit

메모리 버스

320bit

256.0GB/s

대역폭

440.3GB/s

렌더링 설정

-

22

스트림 프로세서 개수

25

2816

새딩 유닛

3200

88

텍스처 매핑 유닛

200

48

렌더 출력 파이프라인

80

88

텐서 코어

-

22

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

12 MB

L2 캐시

0 MB

-

이론적 성능

102.2 GPixel/s

픽셀 속도

134.6 GPixel/s

187.4 GTexel/s

텍스처 속도

336.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

168.3 GFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

10.77 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

336.6 GFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GP102

-

GPU 변형

GP102-100-A1

Ada Lovelace

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

16 nm

189 억

트랜지스터

118 억

159 mm²

다이 크기

471 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA P102 100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스