NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA P102 100

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA P102 100

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation y 5GB VRAM P102 100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 6 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 27% (2130MHz vs 1683MHz)

Más VRAM (16GB vs 5GB)

Menor TDP (70W vs 250W)

NVIDIA P102 100 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (440.3GB/s vs 256.0GB/s)

384 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Ada Generation +11%

12 TFLOPS

P102 100

10.77 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

P102 100

Tarjeta gráfica

feb 2024

Fecha de lanzamiento

feb 2018

Quadro Ada

Generación

Mining GPUs

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x4

Velocidades de reloj

1620 MHz

Reloj base

1582 MHz

2130 MHz

Reloj de impulso

1683 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1376 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

5GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5X

128bit

Bus de memoria

320bit

256.0GB/s

Ancho de banda

440.3GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

25

-

Unidades de cálculo

-

2816

Unidades de sombreado

3200

88

TMUs

200

48

ROPs

80

88

Núcleos tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

12 MB

Caché L2

0 MB

Rendimiento teórico

102.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

134.6 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasa de texturas

336.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (mitad)

168.3 GFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flotante)

10.77 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doble)

336.6 GFLOPS

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

GP102

-

Variante GPU

GP102-100-A1

Ada Lovelace

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

16 nm

18.9 mil millones

Transistores

11.8 mil millones

159 mm²

Tamaño de dado

471 mm²

Diseño de placa

70W

TDP

250W

250 W

PSU sugerida

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4