NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA P102 100

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA P102 100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 5GB VRAM P102 100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 6 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 27% (2130MHz vs 1683MHz)

Più VRAM (16GB vs 5GB)

Potenza termica inferiore (70W vs 250W)

NVIDIA P102 100 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (440.3GB/s vs 256.0GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +11%

12 TFLOPS

P102 100

10.77 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

P102 100

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

feb 2018

Quadro Ada

Generazione

Mining GPUs

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1582 MHz

2130 MHz

Boost Clock

1683 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1376 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

5GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5X

128bit

Bus memoria

320bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

440.3GB/s

Configurazione del rendering

22

Conteggio SM

25

-

Unità di calcolo

-

2816

Unità di ombreggiatura

3200

88

TMUs

200

48

ROPs

80

88

Core Tensor

-

22

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

0 MB

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

134.6 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

336.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

168.3 GFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

10.77 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

336.6 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

GP102

-

Variante GPU

GP102-100-A1

Ada Lovelace

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

16 nm

18.9 miliardo

Transistor

11.8 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

471 mm²

Design della scheda

70W

TDP

250W

250 W

PSU suggerito

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA P102 100

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon X1600

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 230

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A60

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4