EPYC Embedded 8324P vs Xeon X5355
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 4 نواة 2.667GHz Xeon X5355 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)
Xeon X5355 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.667GHz vs 2.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 180W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
+452%
1664
Xeon X5355
301
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+885%
13349
Xeon X5355
1355
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2006
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Clovertown
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon (Clovertown)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
0.582 billions
5 nm
عملية التصنيع
65 nm
180 W
استهلاك الطاقة
120 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
63 °C
TSMC
المصنع
-
4x73 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.667 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
4
64
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
26.5
المضاعف
8.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
0
96
مسارات PCI Express
-
