FireStream 9250 vs A2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
A2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 63.55GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
A2
+353%
4531
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
FireStream
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1440 MHz
-
ساعة الزيادة
1770 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
10
800
وحدات الظلال
1280
40
TMUs
40
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
60W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
غير معروف
256 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.6
