FireStream 9250 vs GeForce 8600 GT Mac Edition
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 128MB VRAM GeForce 8600 GT Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 24.00GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
GeForce 8600 GT Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (47W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+975%
1000
GeForce 8600 GT Mac Edition
93
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
FireStream
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
24.00GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
4
800
وحدات الظلال
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
9.600 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
92.80 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
47W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
RV770 PRO
المتغير GPU
G84-303-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
256 mm²
حجم القطعة
169 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0