FireStream 9250 vs GeForce 8600 GT Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 128MB VRAM GeForce 8600 GT Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Wydano 1 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 24.00GB/s)
768 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 8600 GT Mac Edition Zalety
Niższe TDP (47W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+975%
1000
GeForce 8600 GT Mac Edition
93
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
kwi 2007
FireStream
Generacja
GeForce 8
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
750 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
128MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
24.00GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
4
800
Jednostki cieniowania
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.800 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
9.600 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
92.80 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
47W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
G84
RV770 PRO
Wariant GPU
G84-303-A2
TeraScale
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
80 nm
0.956 miliard
Transistory
0.289 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
169 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Model cieniowania
4.0