FireStream 9250 vs GeForce GTX 970
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 4GB VRAM GeForce GTX 970 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 970 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.4GB/s vs 63.55GB/s)
864 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (148W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 970
+292%
3920
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
FireStream
الجيل
GeForce 900
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1050 MHz
-
ساعة الزيادة
1178 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
224.4GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
1664
40
TMUs
104
16
ROPs
56
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
65.97 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
122.5 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.920 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
122.5 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
148W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
RV770 PRO
المتغير GPU
GM204-200-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
256 mm²
حجم القطعة
398 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.2
4.1
نموذج الشيدر
6.4