FireStream 9250 vs Moore Threads MTT S3000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (32GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 63.55GB/s)
3296 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
Moore Threads MTT S3000
+1456%
15560
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1900 MHz
-
ساعة الزيادة
0 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
32
800
وحدات الظلال
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
256
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
486.4 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
486.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.13 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
15.56 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
المخرجات
2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 2
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
22 مليار
256 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.4
4.1
نموذج الشيدر
6.5
