FireStream 9250 vs Moore Threads MTT S3000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 Ventajas de
Más VRAM (32GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 63.55GB/s)
3296 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Moore Threads MTT S3000
+1456%
15560
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
desconocido
FireStream
Generación
MUSA-Chunxiao
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1900 MHz
-
Reloj de impulso
0 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
32GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
256bit
63.55GB/s
Ancho de banda
448.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
32
800
Unidades de sombreado
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
256
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
486.4 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
486.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
31.13 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
15.56 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
243.2 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
250W
450 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI
Salidas
2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
MTT Gen 2
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
12 nm
0.956 mil millones
Transistores
22 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
4.1
Modelo de sombreado
6.5
