FireStream 9250 vs Radeon RX 7950 XTX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 355W)
Radeon RX 7950 XTX مزايا المنتج
ساعة الزيادة3300MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (960.0GB/s vs 63.55GB/s)
5344 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 7950 XTX
+8010%
81100
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
Navi III
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
2200 MHz
-
ساعة الزيادة
3300 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
2500 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
960.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
96
800
وحدات الظلال
6144
40
TMUs
384
16
ROPs
192
-
نوى RT
96
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
256 KB per Array
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
التخزين المؤقت L3
96 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
633.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
1267 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
162.2 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
81.10 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
355W
450 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.1a
2x DisplayPort 2.1
1x USB Type-C
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 31
RV770 PRO
المتغير GPU
Navi 31 XTX+
TeraScale
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
57.7 مليار
256 mm²
حجم القطعة
529 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
فولكان
1.3
4.1
نموذج الشيدر
6.7
